Herkunft und Geschichte von aloud

Im Mittelenglischen stammt das Wort aus dem Altenglischen hlud, was so viel wie „laut“ oder „geräuschvoll“ bedeutet – also etwas, das Geräusche macht oder von sich gibt, wie Stimmen oder Musikinstrumente. Es geht zurück auf das Urgermanische *hludaz, was „hörbar“ bedeutet, und hat seine Wurzeln im Proto-Indoeuropäischen *klutos-. Diese Wurzel findet sich auch in verwandten Wörtern wie dem Sanskrit srutah (gehört), dem Griechischen klytos (berühmt, gehört), dem Lateinischen inclutus (renommiert, berühmt), dem Armenischen lu (bekannt), dem Irischen cloth (edel, tapfer) und dem Walisischen clod (Lob, Ruhm). Es ist also eine abgeleitete Form der Wurzel *kleu-, die „hören“ bedeutet.

Wenn es um Orte geht, wurde es ab den 1590er Jahren verwendet, um „geräuschvoll“ zu beschreiben. Die Anwendung auf Farben, Kleidung und Ähnliches – also im Sinne von „auffällig“ oder „prunkvoll“ – entstand erst 1849. Außerdem wird es umgangssprachlich auch für besonders starke oder unangenehme Gerüche verwendet. In Kombination mit clear (Adjektiv) ist es mindestens seit etwa 1650 belegt.

Verwandte Begriffe im Germanischen sind das Altfriesische und Altsächsische hlud, das Mittelniederländische luut, das Niederländische luid, das Althochdeutsche hlut und das Deutsche laut, die alle „laut“ bedeuten.

Präfix oder untrennbares Partikel, ein Konglomerat aus verschiedenen germanischen und lateinischen Elementen.

In Wörtern, die aus dem Altenglischen stammen, repräsentiert es häufig das Altenglische an "auf, in, hinein" (siehe on (Präp.)), wie in alive, above, asleep, aback, abroad, afoot, ashore, ahead, abed, aside, veraltet arank "in Reih und Glied," athree (Adv.) "in drei Teile," usw. In dieser Verwendung bildet es Adjektive und Adverbien aus Substantiven, mit der Vorstellung "in, bei; beschäftigt mit," und ist identisch mit a (2).

Es kann auch das Mittelenglische of (Präp.) "ab, von" darstellen, wie in anew, afresh, akin, abreast. Oder es kann eine reduzierte Form des altenglischen Partizip-Präfixes ge- sein, wie in aware.

Oder es kann das altenglische intensive a- sein, ursprünglich ar- (verwandt mit dem deutschen er- und wahrscheinlich ursprünglich "Bewegung weg von" implizierend), wie in abide, arise, awake, ashamed, das ein Verb als momenthaft, ein einzelnes Ereignis markiert. Solche Wörter wurden manchmal im frühen modernen Englisch umgestaltet, als ob das Präfix lateinisch wäre (accursed, allay, affright).

In Wörtern aus romanischen Sprachen repräsentiert es oft reduzierte Formen des lateinischen ad "zu, in Richtung; für" (siehe ad-), oder ab "von, weg, ab" (siehe ab-); beide waren bis etwa dem 7. Jahrhundert im Vorfahren des Altfranzösischen zu a reduziert worden. In einigen wenigen Fällen repräsentiert es das lateinische ex.

[I]t naturally happened that all these a- prefixes were at length confusedly lumped together in idea, and the resultant a- looked upon as vaguely intensive, rhetorical, euphonic, or even archaic, and wholly otiose. [OED, 1989]

[Es] geschah natürlich, dass all diese a- Präfixe schließlich verwirrt in der Vorstellung zusammengeworfen wurden, und das resultierende a- wurde als vage intensiv, rhetorisch, euphonisch oder sogar archaisch und völlig überflüssig angesehen. [OED, 1989]