Étymologie et Histoire de disembogue

Le mot français, qui signifie littéralement "bouche" (en vieux français boche, 11e siècle), vient du latin bucca signifiant "joue". Ce terme a remplacé os en latin tardif pour désigner "bouche" (il est également à l'origine de l'italien bocca et de l'espagnol boca). De Vaan note que "le sens de 'bouche' est secondaire et était à l'origine utilisé de manière péjorative." On pense qu'il pourrait provenir d'une langue celtique, germanique ou d'un substrat non indo-européen.

En anglais, le mot français a été emprunté avec plusieurs significations, comme "ration de nourriture accordée par le roi à sa suite" (milieu du 15e siècle), "bouche" (années 1580), et "bouchon en métal pour l'évent d'un canon" (1862 ; le verbe dans ce sens date de 1781).

C'est un élément de formation de mots d'origine latine qui signifie 1. « manque de, pas » (comme dans dishonest); 2. « opposé à, faire le contraire de » (comme dans disallow); 3. « séparé, loin » (comme dans discard). Il vient du vieux français des- ou directement du latin dis-, qui signifie « à part, séparément, dans une direction différente, entre autres », et qui a aussi une connotation figurée de « non, pas » ou « dé- ». On le retrouve sous la forme dif- avant -f- et di- devant la plupart des consonnes sonores.

Ce préfixe latin provient de la racine indo-européenne *dis-, qui signifie « à part, séparément » (à l'origine aussi de l'ancien anglais te-, de l'ancien saxon ti-, de l'ancien haut allemand ze-, et du allemand moderne zer-). Cette racine indo-européenne est une forme secondaire de *dwis-, ce qui la relie au latin bis (« deux fois », qui était à l'origine *dvis) et à duo, sur l'idée de « deux directions, séparées » (d'où le sens de « à part, séparément »).

Dans le latin classique, dis- était similaire à de- et avait un sens proche. Cependant, au cours du latin tardif, dis- est devenu la forme privilégiée, qui a ensuite été adoptée dans le vieux français sous la forme des-. C'est cette forme qui a été utilisée pour former des mots composés en vieux français, où elle a progressivement pris un sens privatif (c'est-à-dire « non »). En anglais, beaucoup de ces mots ont fini par revenir à la forme dis-, tandis qu'en français, beaucoup ont été modifiés pour revenir à de-. Cette confusion est donc courante.

En anglais moderne, ce préfixe est encore vivant et sert à inverser ou à nier le sens du mot auquel il est ajouté. Parfois, comme en italien, il est réduit à s- (comme dans spend, splay, sport, sdain pour disdain, ainsi que dans les noms de famille Spencer et Spence).