irreption 어원

14세기 후반, "기어가는 동물; 작은 짧은 다리로 땅 위를 배로 기어가는 동물"이라는 의미로, 고대 프랑스어 reptile (14세기 초) 및 후기 라틴어 reptile에서 유래하였고, 이는 중성명사 reptilis (형용사) "기어가는, 끈적끈적한"의 명사형으로, rept-는 repere "기어가다, 기 crawl"의 과거 분사 어근에서 유래하였다. 이는 PIE 어근 *rep- "기어가다, crawl"에서 유래한 것으로 재구성되며, 리투아니아어 rėplioti "기어가다"도 같은 출처이다.

1749년부터 비열하고 아첨하는 성격의 사람을 일컫는 데 사용되었다. 형용사로는 1600년경 "기어가는 또는 끈적이는," 그래서 사람에 대해서는 "비열한, 천한" (1650년대)이라는 의미로 사용되었다. 또한 18세기에는 기어다니는 식물에도 가끔 사용되었다.

명사의 정확한 과학적 의미는 18세기 중반에 발전하기 시작했지만, 처음에는 현재 amphibians로 알려진 동물들, 즉 두꺼비, 개구리, 도룡뇽을 포함하여 사용되었다. Reptilia (1835년 독립된 계급으로)와 Amphibia의 구분은 19세기 초에 이루어졌으며, 대중적인 사용은 지연되었고, reptile은 여전히 18세기 후반까지 "많은 다리로 기어다니는 동물" [저스틴슨이 전갈을 파충류라고 부른 바와 같이]이라는 의미로 사용되었으며, 때때로 뱀을 제외하기도 했다. 고대 영어로 "reptile"은 slincend였으며, slink와 관련이 있다.

And the terrestrial animals may be divided into quadrupeds or beasts, reptiles, which have many feet, and serpents, which have no feet at all. [Locke, "Elements of Natural Philosophy," 1689]

그리고 육상 동물은 네 발로 걷는 짐승, 많은 다리가 있는 파충류, 전혀 발이 없는 뱀으로 나눌 수 있다. [로크, "자연철학의 요소들," 1689년]

An inadvertent step may crush the snail

That crawls at ev'ning in the public path ;

But he that has humanity, forewarn'd,

Will tread aside, and let the reptile live.

[Cowper, "The Task," 1785]

부주의한 발걸음이 달팽이를 짓밟을 수 있다

저녁에 공공의 길을 기어가는 ;

그러나 인간성을 가진 자는 미리 경고받아,

옆으로 밟고, 파충류가 살도록 할 것이다.

[카우퍼, "The Task," 1785년]

이 접두사는 "안으로, 위에"라는 의미를 가지며, im-, il-, ir-와 같이 뒤따르는 자음과의 융합을 통해 변형되기도 합니다. 이는 라틴어 in-에서 유래되었으며, 인도유럽어조어 *en "안에"와 연결됩니다.

고대 프랑스어(그리고 중세 영어)에서는 종종 en-으로 변형되었고, 영어에서는 라틴어 in-으로 돌아가는 경향이 강했지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 이로 인해 enquire/inquire와 같은 쌍이 생겨났습니다. 고유한 형태도 존재했으며, 웨섹스 방언에서는 보통 on-으로 나타났습니다(예: 고대 영어 onliehtan "빛을 비추다"). 이러한 동사 중 일부는 중세 영어까지 남아 있었고(예: inwrite "새기다"), 하지만 현재는 모두 사라진 것으로 보입니다.

*

이 접두사는 in- (1) "아니"와는 관련이 없습니다. 이 역시 라틴어에서 흔한 접두사였기 때문에 혼란을 초래했습니다. 로마인들에게 impressus는 "눌린" 또는 "눌리지 않은"을 의미할 수 있었고, inaudire는 "듣다"였지만 inauditus는 "들리지 않는"을 의미했습니다. 후기 라틴어에서는 investigabilis가 "조사할 수 있는" 또는 "조사할 수 없는"으로 해석될 수 있었습니다. 라틴어 invocatus는 "부르지 않은, 초대받지 않은"이었지만 invocare는 "부르다, 호소하다"를 의미했습니다. 이로 인해 영어 단어가 동일한 프랑스어 단어와 대조되는 경우도 생겼습니다. 예를 들어 프랑스어 inhabitable는 "거주할 수 없는"이라는 의미입니다.

이러한 혼란은 영어에서도 계속되었습니다. inflammable의 의미에 대한 망설임이 대표적인 예로 자주 인용됩니다. Implume (1610년대)는 "깃털을 달다"를 의미했지만, implumed (1600년경)는 "깃털이 없는"을 뜻했습니다. Impliable은 "암시될 수 있는" (1865년) 또는 "융통성 없는" (1734년)으로 해석될 수 있습니다. 17세기 Impartible은 "나눌 수 없는" 또는 "전달할 수 있는"을 의미했습니다. Impassionate는 "열정이 없는" 또는 "열정에 휘둘리는"으로 해석될 수 있습니다. Inanimate (형용사)는 "생명 없는"을 의미하지만, 돈은 inanimate (동사)를 사용하여 "생명이나 활력을 불어넣다"라는 의미로 사용했습니다. Irruption은 "침입"을 의미하지만, irruptible은 "부서지지 않는"을 뜻했습니다.

중세 영어에서는 improve "이익을 얻다" 외에도 "반증하다" (15세기)라는 의미의 동사도 존재했습니다. inculpate는 "고발하다"를 의미하지만, inculpable은 "책임이 없는, 비난받지 않는"을 뜻했습니다. Infestive는 "성가신, 귀찮은" (1560년대, infest에서 유래)과 "축제에 어울리지 않는" (1620년대)으로 사용되었습니다. 중세 영어에서 inflexible은 "구부러질 수 없는" 또는 "휘둘릴 수 있는"으로 해석될 수 있었습니다. 17세기에는 informed가 "정보에 밝은," "형성된, 생명을 가진," 또는 "형태가 없는, 비물질적인" ("이 사용은 어색했다" [OED])을 의미했습니다. Inhabited는 "거주한" (1560년대)과 "거주하지 않는" (1610년대)으로 사용되었으며, inhabitable도 영어에서 반대의 의미로 사용되었습니다. 이러한 혼란은 후기 라틴어까지 거슬러 올라갑니다.