Herkunft und Geschichte von prosy

Um 1300 entstand das Wort „Prosa“ im Sinne von „Erzählung, Darstellung“. Es stammt aus dem Altfranzösischen prose (13. Jahrhundert) und direkt aus dem Lateinischen prosa. Dieses wiederum ist eine Abkürzung von prosa oratio, was so viel wie „geradeheraus gesprochene Sprache“ bedeutet – also Sprache ohne die Verzierungen der Dichtung. Der Ursprung liegt in prosa, dem Femininum von prosus, das früher prorsus lautete und „gerade, direkt“ bedeutete. Im Altlateinischen fand sich provorsus, was „(gerade) nach vorne“ bedeutet. Das setzt sich zusammen aus pro („vorwärts“, abgeleitet von der indogermanischen Wurzel *per- (1) für „vorwärts“) und vorsus, dem Partizip Perfekt von vertere („drehen“, wiederum aus der indogermanischen Wurzel *wer- (2) für „drehen, biegen“).

Die Bedeutung „Prosa als Schreibform; Nicht-Dichtung“ (im Gegensatz zu Versen oder metrischen Kompositionen) sowie „die gewöhnliche gesprochene oder geschriebene Sprache der Menschen“ etablierte sich im Mittelenglischen um die Mitte des 14. Jahrhunderts.

"Good prose, to say nothing of the original thoughts it conveys, may be infinitely varied in modulation. It is only an extension of metres, an amplification of harmonies, of which even the best and most varied poetry admits but few." [Walter Savage Landor, "Imaginary Conversations"]

„Gute Prosa, ganz zu schweigen von den originellen Gedanken, die sie vermittelt, kann in ihrer Modulation unendlich vielfältig sein. Sie ist lediglich eine Erweiterung der Maße, eine Amplifikation der Harmonien, von denen selbst die beste und vielfältigste Poesie nur wenige zulässt.“ [Walter Savage Landor, „Imaginary Conversations“]

Die Bedeutung „langweilige oder alltägliche Ausdrucksweise“ entwickelte sich in den 1680er Jahren aus dem früheren Verständnis von „einfacher Ausdruck“ (1560er Jahre). Als Adjektiv, das „zur Prosa gehörend oder aus Prosa bestehend“ beschreibt, wurde es ab 1711 verwendet. Der Begriff Prose-writer ist seit den 1610er Jahren belegt. Wer bedauert, dass es im Englischen kein passendes Ein-Wort-Äquivalent zu poet gibt, könnte es mit prosaist (1776), proser (1620er Jahre) oder dem französisch angehauchten prosateur (1880) versuchen. Allerdings erhielten die ersten beiden Begriffe in ihrer Zeit auch die sekundäre Bedeutung „langweilter Schriftsteller“.

"Die Eigenschaft oder der Charakter, prosaisch zu sein," 1814, abgeleitet von prosy + -ness.

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.