Herkunft und Geschichte von scanty

Im mittleren 14. Jahrhundert wurde das Wort verwendet, um etwas zu beschreiben, das "kurz oder unzureichend in der Menge ist, also eher weniger als das, was für einen bestimmten Zweck gewünscht wird." Der Ursprung liegt wahrscheinlich in einer skandinavischen Quelle, wie dem Alt-Nordischen skamt, dem Neutrum von skammr, was so viel wie "kurz, brief" bedeutet. Dieses wiederum stammt aus dem Urgermanischen *skamma-, das auch im Altenglischen scamm für "kurz" und im Althochdeutschen skemmen für "verkürzen" zu finden ist. Möglicherweise hat es seinen Ursprung in der Bedeutung "gehörnlos," abgeleitet aus dem Urindogermanischen *kem- (1), was "gehörnlos" bedeutet. (Siehe auch hind (n.) für weitere Informationen.)

Im Mittelenglischen fand das Wort auch als Substantiv Verwendung, wo es "Mangel, knappe Versorgung, Knappheit" bedeutete, ebenfalls entlehnt aus dem Alt-Nordischen.

"unzureichend, ungenügend, in spärlichem Maße," 1774; siehe scanty + -ly (2).

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.