Étymologie et Histoire de aloud

Le terme provient du moyen anglais, lui-même dérivé de l'ancien anglais hlud, qui signifie « bruyant ; produisant ou émettant du bruit » (en référence aux voix, instruments de musique, etc.). Ses racines plongent dans le proto-germanique *hludaz, signifiant « entendu », issu du proto-indo-européen *klutos-. Ce dernier est également à l'origine de mots dans d'autres langues, comme le sanskrit srutah, le grec klytos (« entendu, célébré »), le latin inclutus (« renommé, célèbre »), l'arménien lu (« connu »), l'irlandais cloth (« noble, brave »), et le gallois clod (« louange, renommée »). Ce mot est une forme suffixée de la racine *kleu-, qui signifie « entendre ».

Concernant les lieux, il a été utilisé pour décrire des endroits « bruyants » dès les années 1590. Son utilisation pour désigner des couleurs, des vêtements, etc. (dans le sens de « tape-à-l'œil, voyant ») remonte à 1849. Il est aussi employé de manière familière pour décrire des odeurs particulièrement fortes ou désagréables. On le retrouve associé à clear (adjectif) au moins depuis 1650.

Parmi les cognats germaniques, on trouve l'ancien frison et l'ancien saxon hlud, le moyen néerlandais luut, le néerlandais luid, l'ancien haut allemand hlut, et l'allemand laut, tous signifiant « fort » ou « bruyant ».

préfixe ou particule inséparable, un conglomérat de divers éléments germaniques et latins.

Dans les mots dérivés de l'ancien anglais, il représente couramment l'ancien anglais an "sur, dans, en" (voir on (prép.)), comme dans alive, above, asleep, aback, abroad, afoot, ashore, ahead, abed, aside, obsolète arank "en rang et file," athree (adv.) "en trois parties," etc. Dans cet usage, il forme des adjectifs et des adverbes à partir de noms, avec la notion "dans, à; engagé dans," et est identique à a (2).

Il peut aussi représenter le moyen anglais of (prép.) "de, depuis," comme dans anew, afresh, akin, abreast. Ou il peut être une forme réduite du préfixe du participe passé de l'ancien anglais ge-, comme dans aware.

Ou il peut être l'intensif de l'ancien anglais a-, à l'origine ar- (cognat avec l'allemand er- et probablement impliquant à l'origine "mouvement loin de"), comme dans abide, arise, awake, ashamed, marquant un verbe comme momentané, un événement unique. De tels mots ont parfois été refaçonnés dans l'anglais moderne précoce comme si le préfixe était latin (accursed, allay, affright).

Dans les mots des langues romanes, il représente souvent des formes réduites du latin ad "à, vers; pour" (voir ad-), ou ab "de, loin, hors" (voir ab-); qui tous deux vers le 7e siècle avaient été réduits à a dans l'ancêtre de l'ancien français. Dans quelques cas, il représente le latin ex.

[I]t naturally happened that all these a- prefixes were at length confusedly lumped together in idea, and the resultant a- looked upon as vaguely intensive, rhetorical, euphonic, or even archaic, and wholly otiose. [OED, 1989]

[I]l est naturellement arrivé que tous ces préfixes a- ont fini par être confusément regroupés dans l'idée, et le a- résultant a été considéré comme vaguement intensif, rhétorique, euphonique, voire archaïque, et totalement inutile. [OED, 1989]