Herkunft und Geschichte von chesty

Im Mittelenglischen chest, abgeleitet vom Altenglischen cest, was so viel wie „Kiste, Truhe, Kästchen“ bedeutet. Diese Bezeichnung bezieht sich meist auf große Kisten mit einem Scharnierdeckel. Der Ursprung liegt im Urgermanischen *kista, das auch im Altnordischen und Althochdeutschen als kista sowie im Altfriesischen, Mittelniederländischen und Deutschen als kiste und im Niederländischen als kist vorkommt. Es handelt sich hierbei um eine frühe Entlehnung aus dem Lateinischen cista, was „Kiste, Box“ bedeutet, und stammt wiederum aus dem Griechischen kistē, was „eine Box, einen Korb“ bezeichnet. Der urindoeuropäische Begriff *kista steht für „gewebter Behälter“. Beekes zieht einen Vergleich zum Mittelirischen cess, das „Korbe, Wurzelwerkbrücke, Bienenstock“ bedeutet, sowie zum Altwelshischen cest.

Um 1400 wurde die Bedeutung des englischen Begriffs auf „Thorax, Rumpf des Körpers vom Hals bis zum Zwerchfell“ erweitert. Damit ersetzte er im übertragenen Sinne das Wort breast (n.) in dieser Funktion, wobei die Rippen als eine Art „Kiste“ für das Herz betrachtet wurden.

Die Bedeutung „Ort, an dem öffentliches Geld aufbewahrt wird“ (wie in common chest, Mitte des 15. Jahrhunderts) entwickelte sich später zu „öffentliche Mittel“ in den 1580er Jahren. Der Ausdruck Chest of drawers für „Kommode“ stammt aus den 1670er Jahren.

Im späten Altenglischen bedeutete prud oder prute so viel wie „ausgezeichnet, prächtig; arrogant, hochmütig, stolz auf die eigenen Verdienste; schuldig an der Sünde des Stolzes“. Der Begriff stammt aus dem Altfranzösischen prud, einer Beugungsform des Adjektivs prouz, das im 11. Jahrhundert „tapfer, mutig“ bedeutete (im modernen Französisch preux; vergleichbar mit prud'homme, was „tapferer Mann“ heißt). Dieses wiederum geht auf das Spätlateinische prode zurück, was „nützlich, vorteilhaft“ bedeutete (aus dem auch das Italienische prode für „tapfer“ stammt). Es handelt sich um eine Rückbildung aus dem Lateinischen prodesse, was „nützlich sein“ heißt.

Das Wort setzt sich zusammen aus pro-, was „vor, für, anstelle von“ bedeutet (abgeleitet von der indogermanischen Wurzel *per- (1) für „vorwärts“, also „vor, zuerst, Haupt-“) und esse, das „sein“ bedeutet (aus der Wurzel *es- für „sein“). Siehe auch pride (Substantiv) und prowess. Das -d- in prodesse könnte durch Formen wie red-eo- („ich gehe zurück“), red-imo- („ich kaufe zurück“) usw. beeinflusst worden sein [OED]. Die altenglische Form mit -te könnte aus pride (altenglisch pryto) abgeleitet sein oder von diesem beeinflusst worden sein.

Die Bedeutung „erfreut über eine Tat, Tatsache oder Sache“ entwickelte sich im mittleren 13. Jahrhundert. Der Sinn von „furchtlos oder unbezähmbar“ entstand um 1400. Die Vorstellung von „auffällig, prunkvoll, Grund zur Eitelkeit gebend“ kam im mittleren 14. Jahrhundert auf. Der Ausdruck do (someone) proud ist seit 1819 belegt. Der Nachname Proudfoot taucht um 1200 auf (Prudfot). Ein mittelenglischer Begriff für „betrunken und streitlustig“ war pitcher-proud (frühes 15. Jahrhundert).

Die Bedeutung „eine hohe Meinung von sich selbst haben“, die im Altfranzösischen nicht vorkommt, könnte die Sicht der Angelsachsen auf die normannischen Ritter widerspiegeln, die sich selbst als proud bezeichneten. Im Altisländischen pruðr, das entweder aus derselben französischen Quelle stammt oder aus dem Altenglischen entlehnt wurde, hatte nur die Bedeutung „tapfer, galant, prächtig, stattlich“ (vergleiche Isländisch pruður, Mittelschweden prudh, Mitteldänisch prud).

Ähnlich verhält es sich mit einer Gruppe von „Stolz“-Begriffen in den romanischen Sprachen – wie Französisch orgueil, Italienisch orgoglio, Spanisch orgullo –, die Entlehnungen aus dem Germanischen sind, wo sie positive Bedeutungen hatten (Althochdeutsch urgol für „ausgezeichnet“).

Die meisten indogermanischen Sprachen verwenden dasselbe Wort für „stolz“ in seinen positiven und negativen Bedeutungen, wobei in vielen Sprachen der negative Sinn anscheinend der frühere ist. Üblicherweise wird das Wort durch eine Kombination von Begriffen für „über“ oder „hoch“ und Wörtern für „Herz“, „Gemüt“, „Gedanken“ oder „Erscheinung“ gebildet; wie im Griechischen hyperephanos, wörtlich „über-erscheinend“; im Gotischen hauhþuhts, wörtlich „hoch-Gewissen“. Im Altenglischen gab es ofermodig („über-gemütlich“; „Gemüt“ hatte im Altenglischen eine viel stärkere Bedeutung als heute) und heahheort („hoch-herzig“).

Wörter für „stolz“ in anderen indogermanischen Sprachen spiegeln manchmal ein körperliches Gefühl des Anschwellens oder Aufblähens wider; wie im Walisischen balch, wahrscheinlich von einer Wurzel, die „anschwillen“ bedeutet, und im modernen Griechischen kamari, abgeleitet vom antiken Griechischen kamarou („mit einem Gewölbe oder einer gewölbten Abdeckung versehen“), dessen Bedeutung sich über „einen Bogen bilden“ zu „Brust herausdrücken“ und schließlich zu „aufgeblasen sein“ entwickelte (vergleiche den englischen Slang chesty).

Das sehr gebräuchliche Adjektivsuffix bedeutet „voll von, bedeckt mit oder gekennzeichnet durch“ das, was das Substantiv ausdrückt. Es stammt aus dem Mittelenglischen -i, aus dem Altenglischen -ig, und hat seine Wurzeln im urgermanischen *-iga-, das wiederum aus dem indogermanischen -(i)ko- stammt. Dieses war ebenfalls ein Adjektivsuffix und steht in Beziehung zu ähnlichen Elementen im Griechischen -ikos und im Lateinischen -icus (siehe auch -ic). Verwandte Formen im Germanischen finden sich im Niederländischen, Dänischen, Deutschen -ig sowie im Gotischen -egs.

Ab dem 13. Jahrhundert wurde das Suffix mit Verben verwendet (drowsy, clingy), und im 15. Jahrhundert fand es auch bei anderen Adjektiven Verwendung (crispy). Es trat vor allem bei Einsilbern auf; bei mehrsilbigen Wörtern neigte es dazu, einen komischen Effekt zu erzeugen.

*

Abgewandelte Formen mit -y für kurze, gängige Adjektive (vasty, hugy) halfen Dichtern nach dem Verlust des grammatisch leeren, aber im Metrum nützlichen -e im Spätmittelenglischen. Die Verseschreiber passten sich oft kunstvoll an -y-Formen an, wie in Sackvilles „The wide waste places, and the hugy plain.“ (Das and the huge plain wäre metrisch unausgewogen gewesen).

Nach Coleridges Kritik, das Suffix sei ein veralteter Kunstgriff, gaben Dichter wie Moore wahrscheinlich als letzterer Versuch, stilly zu verwenden, auf (er fand es in „Oft in the Stilly Night“ noch passend). Auch paly (das sowohl Keats als auch Coleridge benutzt hatten) und viele andere Formen verschwanden aus der Lyrik.

Jespersen führt in seiner „Modern English Grammar“ (1954) auch bleaky (Dryden), bluey, greeny und andere Farbbezeichnungen auf, ebenso wie lanky, plumpy, stouty und den Slangbegriff rummy. Er bemerkt, dass Vasty nur noch in Nachahmung Shakespeares überlebt hat, während er cooly und moisty (bei Chaucer, also auch bei Spenser) als vollständig veraltet betrachtet. In einigen wenigen Fällen stellt er jedoch fest, dass sie in Ausdrücken wie haughty und dusky kürzere Formen ersetzt zu haben scheinen.