Herkunft und Geschichte von discomfort

Ende des 13. Jahrhunderts tauchte das Wort conforten auf, was so viel wie „jemanden aufmuntern, trösten, in Zeiten von Trauer oder Schwierigkeiten beruhigen“ bedeutet. Es stammt aus dem Altfranzösischen conforter, was „trösten, Beistand leisten, helfen, stärken“ bedeutete. Dieses wiederum geht auf das Spätlateinische confortare zurück, was „stark stärken“ heißt und in der Vulgata verwendet wurde. Es leitet sich von einer assimilierten Form des Lateinischen com- ab, die hier vielleicht als Intensivpräfix zu verstehen ist (siehe com-), und fortis „stark“ (siehe fort) her.

Im 14. Jahrhundert begann im Englischen der Wandel von -n- zu -m-. Im Mittelenglischen fand man auch die Bedeutungen „Stärke verleihen oder hinzufügen“ (um 1300) sowie „ermutigen, drängen, anregen“ (um 1300). Verwandte Formen sind: Comforted (getröstet), comforting (tröstend).

Um 1200 entstand das Wort discomfiten, was so viel wie „jemanden in der Schlacht besiegen, niederwerfen oder überwinden“ bedeutet. Es stammt aus dem anglo-französischen descomfiter und dem altfranzösischen desconfire, die beide „besiegen, vernichten“ bedeuteten. Der Aufbau des Begriffs setzt sich zusammen aus des-, was „nicht“ bedeutet (siehe auch dis-), und confire, was so viel wie „machen, vorbereiten, vollbringen“ heißt. Dieses wiederum kommt vom lateinischen conficere, was „vorbereiten“ bedeutet. Es setzt sich zusammen aus com-, was „mit“ bedeutet (siehe auch com-), und einer Form von facere, was „machen, tun“ heißt und aus der indogermanischen Wurzel *dhe- stammt, die „setzen, stellen“ bedeutet.

Die allgemeinere Bedeutung „die Pläne oder Absichten von jemandem besiegen oder durchkreuzen“ entwickelte sich im späten 14. Jahrhundert. Die schwächere Bedeutung „verwirren“ tauchte erstmals in den 1520er Jahren im Englischen auf, wahrscheinlich durch Verwechslung mit discomfort. Verwandte Formen sind Discomfited und discomfiting.

Wortbildungs-Element lateinischen Ursprungs, das 1. "Mangel an, nicht" bedeutet (wie in dishonest); 2. "Gegenteil von, das Gegenteil tun von" (wie in disallow); 3. "getrennt, weg" (wie in discard), aus dem Altfranzösischen des- oder direkt aus dem Lateinischen dis- "getrennt, auseinander, in eine andere Richtung, dazwischen," bildlich "nicht, un-," auch "übermäßig, völlig." Wird als dif- vor -f- und zu di- vor den meisten stimmhaften Konsonanten assimiliert.

Das lateinische Präfix stammt aus dem PIE *dis- "getrennt, auseinander" (auch Quelle des Altenglischen te-, Altsächsischen ti-, Althochdeutschen ze-, Deutschen zer-). Die PIE-Wurzel ist eine sekundäre Form von *dwis- und steht somit in Beziehung zu Latein bis "zweimal" (ursprünglich *dvis) und zu duo, in der Vorstellung von "zwei Wegen, getrennt" (daher "getrennt, auseinander").

Im klassischen Latein parallellierte dis- de- und hatte weitgehend die gleiche Bedeutung, aber im Spätlatein wurde dis- zur bevorzugten Form und gelangte als des- ins Altfranzösische, die Form, die für Zusammensetzungen im Altfranzösischen verwendet wurde, wo sie zunehmend einen privativen Sinn ("nicht") hatte. Im Englischen wurden viele dieser Wörter schließlich zurück zu dis- verändert, während im Französischen viele zurück zu de- verändert wurden. Die übliche Verwirrung herrscht vor.

Als lebendes Präfix im Englischen kehrt es um oder negiert, was es anhaftet. Manchmal, wie im Italienischen, wird es zu s- reduziert (wie in spend, splay, sport, sdain für disdain, und den Nachnamen Spencer und Spence).