Étymologie et Histoire de disorganize

Vers 1400, organisen, dans le domaine médical, désignant le développement du corps ou de ses parties. Cela signifiait « construire, établir, créer ou modifier pour montrer des processus vitaux ; doter d'organes », emprunté au vieux français organiser et directement issu du latin médiéval organizare, lui-même dérivé du latin organum, qui signifie « instrument, organe » (voir organ).

Le terme a été étendu pour désigner la disposition et l'agencement de tout système, qu'il soit vivant ou non, dès les années 1590. On le retrouve dans les années 1630 dans le sens plus général de « structurer et mettre en état de fonctionnement, former un tout composé de parties interdépendantes et coordonnées ».

Il est attesté dès 1880 dans le sens intransitif de « prendre une structure organique ou une formation définie ». Lié à cela : Organized, organizing, organizable.

"disruption ou destruction de l'ordre, désorganisation ou effondrement d'un système, absence d'un agencement ordonné," 1790, nom d'action ou d'état dérivé de disorganize.

C'est un élément de formation de mots d'origine latine qui signifie 1. « manque de, pas » (comme dans dishonest); 2. « opposé à, faire le contraire de » (comme dans disallow); 3. « séparé, loin » (comme dans discard). Il vient du vieux français des- ou directement du latin dis-, qui signifie « à part, séparément, dans une direction différente, entre autres », et qui a aussi une connotation figurée de « non, pas » ou « dé- ». On le retrouve sous la forme dif- avant -f- et di- devant la plupart des consonnes sonores.

Ce préfixe latin provient de la racine indo-européenne *dis-, qui signifie « à part, séparément » (à l'origine aussi de l'ancien anglais te-, de l'ancien saxon ti-, de l'ancien haut allemand ze-, et du allemand moderne zer-). Cette racine indo-européenne est une forme secondaire de *dwis-, ce qui la relie au latin bis (« deux fois », qui était à l'origine *dvis) et à duo, sur l'idée de « deux directions, séparées » (d'où le sens de « à part, séparément »).

Dans le latin classique, dis- était similaire à de- et avait un sens proche. Cependant, au cours du latin tardif, dis- est devenu la forme privilégiée, qui a ensuite été adoptée dans le vieux français sous la forme des-. C'est cette forme qui a été utilisée pour former des mots composés en vieux français, où elle a progressivement pris un sens privatif (c'est-à-dire « non »). En anglais, beaucoup de ces mots ont fini par revenir à la forme dis-, tandis qu'en français, beaucoup ont été modifiés pour revenir à de-. Cette confusion est donc courante.

En anglais moderne, ce préfixe est encore vivant et sert à inverser ou à nier le sens du mot auquel il est ajouté. Parfois, comme en italien, il est réduit à s- (comme dans spend, splay, sport, sdain pour disdain, ainsi que dans les noms de famille Spencer et Spence).