Herkunft und Geschichte von remarry

Um 1300, marien, von Eltern oder Vorgesetzten, „(Nachkommen) in die Ehe geben“, auch intransitiv, „in den ehelichen Stand treten, einen Ehemann oder eine Ehefrau nehmen“, aus dem Altfranzösischen marier „heiraten; verheiraten, in die Ehe geben; in die Ehe bringen“, aus dem Lateinischen marītāre „heiraten, vermählen, in die Ehe geben“ (Quelle des Italienischen maritare, Spanischen und Portugiesischen maridar), abgeleitet von marītus (Substantiv) „verheirateter Mann, Ehemann“, dessen Ursprung unklar ist.

Vielleicht letztlich „versehen mit einem *mari“, einer jungen Frau, aus dem Urindoeuropäischen *mari-, *mori- „junge Frau, junge Frau“ (auch Quelle des Walisischen morwyn „Mädchen, Jungfrau“, Mitteld Welsh merch „Tochter“), verwandt mit *meryo- „junger Mann“ (Quelle des Sanskrit marya- „junger Mann, Freier“).

Bereits im frühen 14. Jahrhundert in der Bedeutung „(jemanden) heiraten, als Ehemann oder Ehefrau nehmen“; bis Ende des 14. Jahrhunderts dann als „nach Gesetz oder Brauch Ehemann und Ehefrau werden; einander heiraten“ belegt. Die transitive Bedeutung, wenn ein Priester o. Ä. das Ehegelübde spricht, „in Ehe oder Ehegemeinschaft vereinen“, entstand in den 1520er Jahren.

Die bildliche Bedeutung „intim vereinen oder durch eine enge Verbindung verbinden“ stammt aus dem frühen 15. Jahrhundert. Verwandt: Married; marrying. Der Ausdruck the marrying kind, der jemanden beschreibt, der zur Ehe neigt und fast immer negativ verwendet wird, ist seit 1824 belegt, wahrscheinlich eine Abkürzung für marrying kind of men, das aus einem populären Essay von Chesterfield aus dem Jahr 1756 stammt.

In einigen indoeuropäischen Sprachen gab es unterschiedliche Verben für „heiraten“ je nach Geschlecht, obwohl einige davon verallgemeinert wurden. Vergleiche das Lateinische ducere uxorem (für Männer), wörtlich „eine Frau führen“; nubere (für Frauen), vielleicht ursprünglich „bedecken“ [Buck]. Vergleiche auch das Altnordische kvangask (für Männer) von kvan „Frau“ (siehe quean), also „eine Frau nehmen“; giptask (für Frauen), von gipta, eine spezielle Verwendung von „geben“ (siehe gift (Substantiv)), also „gegeben werden“.

Das Wortbildungselement re- bedeutet „zurück, zurück von, zurück an den ursprünglichen Ort“; es kann auch „wieder, erneut, noch einmal“ bedeuten und vermittelt zudem die Idee des „Widerstands“ oder „Rückschritts“ (siehe die Entwicklung der Bedeutungen weiter unten). Es tauchte um 1200 auf, stammt aus dem Altfranzösischen re- und direkt aus dem Lateinischen re-, einem untrennbaren Präfix, das „wieder; zurück; erneut, gegen“ bedeutet.

Watkins (2000) beschreibt dies als eine „lateinische Verbindungsform, die möglicherweise aus dem Indogermanischen *wret- stammt, einer metathesierten Variante von *wert- „drehen“. De Vaan hingegen sagt, die „einzige akzeptable Etymologie“ sei eine Erklärung aus dem Jahr 2004, die einen Wurzelbegriff im Proto-Indoeuropäischen (PIE) *ure „zurück“ rekonstruiert.

Im frühesten Latein wurde das Präfix vor Vokalen und h- zu red-, eine Form, die in Wörtern wie redact, redeem, redolent, redundant, redintegrate und, in veränderter Form, render (Verb) erhalten blieb. In einigen englischen Wörtern, die aus dem Französischen und Italienischen stammen, erscheint re- als ra-, und der folgende Konsonant wird oft verdoppelt (siehe rally (v.1)).

Die vielen Bedeutungen des Begriffs „zurück“ verleihen re- seine breite Anwendung: „eine Rückkehr; Widerstand; Wiederherstellung eines früheren Zustands; den Übergang in einen entgegengesetzten Zustand.“ Aus den erweiterten Bedeutungen des „Wieder“-Gedankens wird re- zur Kennzeichnung der „Wiederholung einer Handlung“, und in diesem Sinne ist es im Englischen äußerst häufig als bildendes Element anzutreffen, das auf jedes Verb anwendbar ist. Das Oxford English Dictionary (OED) bemerkt, dass es „unmöglich ist, alle Formen, die aus seiner Verwendung resultieren, vollständig zu erfassen“ und fügt hinzu, dass „die Anzahl dieser Formen praktisch unendlich ist ....“

Oft dient es lediglich der Intensivierung, und in vielen älteren Entlehnungen aus dem Französischen und Lateinischen ist die genaue Bedeutung von re- verloren gegangen, entweder in sekundären Bedeutungen oder so stark abgeschwächt, dass sie kaum noch erkennbar ist und keinen offensichtlichen semantischen Gehalt mehr hat (receive, recommend, recover, reduce, recreate, refer, religion, remain, request, require). Vergleiche auch das Wort revamp aus dem 19. Jahrhundert.

Es scheint, dass im Mittelenglischen mehr solcher Wörter vorkamen als später, wie zum Beispiel recomfort (Verb) „trösten, ermutigen“; recourse (Substantiv) „ein Prozess, Weg, Kurs.“ Das Wort Recover konnte im Mittelenglischen auch „erlangen, gewinnen“ (Glück, ein Königreich usw.) bedeuten, ohne den Gedanken des „Zurückgewinnens“ und auch „die Oberhand gewinnen, überwinden; ankommen bei“; man sollte auch den rechtlichen Begriff recovery in Betracht ziehen, der „(Eigentum) durch Urteil oder rechtliche Verfahren erlangen“ bedeutet.

Durch Lautveränderungen und Akzentverschiebungen kann re- in einigen Fällen sogar ganz seine Identität als Präfix verlieren (rebel, relic, remnant, restive, rest (n.2) „Rest“, rally (v.1) „versammeln“). In wenigen Wörtern wird es zu r- verkürzt, wie in ransom (ein Doppelwort von redemption), rampart usw.

Bereits im Mittelenglischen wurde re- verwendet, um Wörter aus germanischen sowie lateinischen Elementen zu bilden (rebuild, refill, reset, rewrite), und das geschah sogar schon im Altfranzösischen (regret, regard, reward usw.).

Wenn re- an ein Wort angefügt wird, das mit e beginnt, wird es durch einen Bindestrich getrennt, wie in re-establish, re-estate, re-edify usw.; oder das zweite e erhält ein Trema, wie in reëstablish, reëmbark usw. Der Bindestrich wird auch manchmal verwendet, um die Wiederholung oder Iteration emphatisch hervorzuheben: wie in sung und re-sung. Das Trema wird über anderen Vokalen als e nicht verwendet, wenn re vorangestellt wird: so in reinforce, reunite, reabolish. [Century Dictionary, 1895]