Herkunft und Geschichte von resort

„Angriff der Belagerten auf die Belagerer“, 1778, aus dem Französischen sortie (16. Jahrhundert), wörtlich „ein Herausgehen“, Substantivbildung aus dem femininen Partizip Perfekt von sortir „hinausgehen“, aus dem Vulgärlateinischen *surctire, abgeleitet von dem lateinischen surrectus, dem Partizip Perfekt von surgere „aufstehen“ (siehe surge (n.)). Im Ersten Weltkrieg 1918 erweitert auf Einsätze von Militärflugzeugen.

Ende des 14. Jahrhunderts, sorte, „Gruppe von Menschen, Tieren usw.; Art oder Sorte von Person oder Tier“, stammt aus dem Altfranzösischen sorte „Klasse, Art“, abgeleitet vom Lateinischen sortem (im Nominativ sors) „Los; Schicksal, Bestimmung; Anteil, Portion; Rang, Kategorie; Geschlecht, Klasse, orakelhafte Antwort, Prophezeiung“. Die Wurzel im Ur-Europäischen ist *ser- (2) „in eine Reihe stellen“.

Die Bedeutungsentwicklung im Vulgärlatein geht von „was einem durch das Schicksal zugeteilt wird“ über „Glück, Zustand“ hin zu „Rang, Klasse, Ordnung“. Später, etwa Mitte des 15. Jahrhunderts, kam auch die Bedeutung „Gruppe, Klasse oder Kategorie von Gegenständen; Art oder Sorte von Dingen; Muster, Design“ hinzu. Der ursprüngliche Sinn von „Schicksal oder Los einer bestimmten Person“ war im Mittelenglischen verbreitet, ist heute jedoch veraltet. Der Begriff aus der Computertechnik, der „Anordnung (von Daten) in einer Reihenfolge“ beschreibt, taucht 1958 auf und leitet sich vom Verb ab. Verwandt sind assort, consort, sorcery, jedoch nicht resort.

Umgangssprachlich wird sort of als Ausdruck für Zögerlichkeit oder „bis zu einem gewissen Grad“ seit 1790 belegt; manchmal wird es zu sorta, sorter verkürzt. Die Wendung Out of sorts, die „nicht in gewohnter guter Verfassung“ bedeutet, ist seit den 1620er Jahren belegt, möglicherweise mit der ursprünglichen Bedeutung „nicht vorrätig, nicht ausgerüstet“. In dem ursprünglichen Zitat wird sie zusammen mit out of tune verwendet. Der typografische Begriff sort ist erst ab den 1660er Jahren nachweisbar.

Das Wortbildungselement re- bedeutet „zurück, zurück von, zurück an den ursprünglichen Ort“; es kann auch „wieder, erneut, noch einmal“ bedeuten und vermittelt zudem die Idee des „Widerstands“ oder „Rückschritts“ (siehe die Entwicklung der Bedeutungen weiter unten). Es tauchte um 1200 auf, stammt aus dem Altfranzösischen re- und direkt aus dem Lateinischen re-, einem untrennbaren Präfix, das „wieder; zurück; erneut, gegen“ bedeutet.

Watkins (2000) beschreibt dies als eine „lateinische Verbindungsform, die möglicherweise aus dem Indogermanischen *wret- stammt, einer metathesierten Variante von *wert- „drehen“. De Vaan hingegen sagt, die „einzige akzeptable Etymologie“ sei eine Erklärung aus dem Jahr 2004, die einen Wurzelbegriff im Proto-Indoeuropäischen (PIE) *ure „zurück“ rekonstruiert.

Im frühesten Latein wurde das Präfix vor Vokalen und h- zu red-, eine Form, die in Wörtern wie redact, redeem, redolent, redundant, redintegrate und, in veränderter Form, render (Verb) erhalten blieb. In einigen englischen Wörtern, die aus dem Französischen und Italienischen stammen, erscheint re- als ra-, und der folgende Konsonant wird oft verdoppelt (siehe rally (v.1)).

Die vielen Bedeutungen des Begriffs „zurück“ verleihen re- seine breite Anwendung: „eine Rückkehr; Widerstand; Wiederherstellung eines früheren Zustands; den Übergang in einen entgegengesetzten Zustand.“ Aus den erweiterten Bedeutungen des „Wieder“-Gedankens wird re- zur Kennzeichnung der „Wiederholung einer Handlung“, und in diesem Sinne ist es im Englischen äußerst häufig als bildendes Element anzutreffen, das auf jedes Verb anwendbar ist. Das Oxford English Dictionary (OED) bemerkt, dass es „unmöglich ist, alle Formen, die aus seiner Verwendung resultieren, vollständig zu erfassen“ und fügt hinzu, dass „die Anzahl dieser Formen praktisch unendlich ist ....“

Oft dient es lediglich der Intensivierung, und in vielen älteren Entlehnungen aus dem Französischen und Lateinischen ist die genaue Bedeutung von re- verloren gegangen, entweder in sekundären Bedeutungen oder so stark abgeschwächt, dass sie kaum noch erkennbar ist und keinen offensichtlichen semantischen Gehalt mehr hat (receive, recommend, recover, reduce, recreate, refer, religion, remain, request, require). Vergleiche auch das Wort revamp aus dem 19. Jahrhundert.

Es scheint, dass im Mittelenglischen mehr solcher Wörter vorkamen als später, wie zum Beispiel recomfort (Verb) „trösten, ermutigen“; recourse (Substantiv) „ein Prozess, Weg, Kurs.“ Das Wort Recover konnte im Mittelenglischen auch „erlangen, gewinnen“ (Glück, ein Königreich usw.) bedeuten, ohne den Gedanken des „Zurückgewinnens“ und auch „die Oberhand gewinnen, überwinden; ankommen bei“; man sollte auch den rechtlichen Begriff recovery in Betracht ziehen, der „(Eigentum) durch Urteil oder rechtliche Verfahren erlangen“ bedeutet.

Durch Lautveränderungen und Akzentverschiebungen kann re- in einigen Fällen sogar ganz seine Identität als Präfix verlieren (rebel, relic, remnant, restive, rest (n.2) „Rest“, rally (v.1) „versammeln“). In wenigen Wörtern wird es zu r- verkürzt, wie in ransom (ein Doppelwort von redemption), rampart usw.

Bereits im Mittelenglischen wurde re- verwendet, um Wörter aus germanischen sowie lateinischen Elementen zu bilden (rebuild, refill, reset, rewrite), und das geschah sogar schon im Altfranzösischen (regret, regard, reward usw.).

Wenn re- an ein Wort angefügt wird, das mit e beginnt, wird es durch einen Bindestrich getrennt, wie in re-establish, re-estate, re-edify usw.; oder das zweite e erhält ein Trema, wie in reëstablish, reëmbark usw. Der Bindestrich wird auch manchmal verwendet, um die Wiederholung oder Iteration emphatisch hervorzuheben: wie in sung und re-sung. Das Trema wird über anderen Vokalen als e nicht verwendet, wenn re vorangestellt wird: so in reinforce, reunite, reabolish. [Century Dictionary, 1895]