Étymologie et Histoire de invasion

Moyen anglais waden, "aller, avancer, se frayer un chemin;" vers 1200 spécifiquement en tant que "marcher dans ou à travers l'eau" (ou toute substance qui entrave le mouvement libre des membres); du vieil anglais wadan "aller de l'avant, procéder, se déplacer, avancer" (le sens moderne peut-être représenté dans oferwaden "traverser en se frayant un chemin"), du proto-germanique *wadanan (source également du vieux norrois vaða, danois vade, vieux frison wada, néerlandais waden, vieux haut allemand watan, allemand waten "traverser en se frayant un chemin").

Ceci est reconstruit à partir de la racine indo-européenne *wadh- (2) "aller," trouvée uniquement en germanique et latin (source également du latin vadere "aller," vadum "bas-fond, gué," vadare "traverser en se frayant un chemin"). L'italien guado, le français gué "gué" sont des mots d'emprunt germanique.

À l'origine un verbe fort (passé simple wod, participe passé wad); il est devenu faible depuis le 16e siècle. Le sens figuré de "entrer dans, se déplacer ou se frayer un chemin avec difficulté et labeur" (d'action, bataille, etc.) est enregistré depuis la fin du 14e siècle, également en référence à la lecture d'un livre long et ennuyeux. Lié : Waded; wading; wadable.

Forbade to wade through slaughter to a throne,

And shut the gates of mercy on mankind,

[Gray's "Elegy"]

Interdit de traverser le carnage pour un trône,

Et ferma les portes de la miséricorde à l'humanité,

[Élégie de Gray]

L'élément in- signifie "dans, en, sur," et se retrouve aussi sous les formes im-, il-, ir-, selon l'assimilation de -n- avec la consonne qui suit. Il provient du latin in-, qui signifie "dans," et remonte à la racine indo-européenne *en, signifiant également "dans."

En ancien français, et donc en moyen anglais, cet élément s'est souvent transformé en en-. En anglais, il avait tendance à revenir à la forme latine in-, mais pas toujours, ce qui explique des paires comme enquire/inquire. Il existait aussi une forme native, qui en vieux saxon apparaissait généralement comme on- (comme dans l'ancien anglais onliehtan, signifiant "éclairer"). Certains de ces verbes ont survécu en moyen anglais, comme inwrite, qui signifie "inscrire," mais ils semblent tous avoir disparu aujourd'hui.

*

Il ne faut pas le confondre avec in- (1), qui signifie "non." Ce dernier était aussi un préfixe courant en latin, ce qui a conduit à des ambiguïtés. Par exemple, pour les Romains, impressus pouvait signifier "pressé" ou "non pressé." De même, inaudire voulait dire "entendre," tandis que inauditus signifiait "inconnu." En latin tardif, investigabilis pouvait désigner quelque chose "qui peut être exploré" ou "qui ne peut pas l'être." Le latin invocatus signifiait "non appelé, non invité," alors que invocare voulait dire "appeler, faire appel à." Cette confusion a également conduit à des oppositions en anglais par rapport au français identique, comme avec inhabitable, qui signifie "inhabitable."

Ce problème persiste en anglais. L'exemple le plus souvent cité est l'hésitation autour de inflammable, qui peut prêter à confusion. Le mot implume (dans les années 1610) signifiait "doter de plumes," tandis que implumed (vers 1600) voulait dire "sans plumes." Le terme impliable peut désigner quelque chose "qui peut être impliqué" (1865) ou "rigide" (1734). Au XVIIe siècle, impartible pouvait signifier "indivisible" ou "susceptible d'être transmis." Le mot impassioned peut être interprété comme "indifférent" ou, au contraire, "profondément ému par la passion." Le terme inanimate (adjectif) désigne quelque chose "sans vie," mais Donne l'emploie comme verbe pour signifier "insuffler la vie ou l'énergie." Le mot irruption désigne une "invasion," tandis que irruptible signifie "inviolable."

En plus de improve, qui signifie "utiliser à son avantage," le moyen anglais avait aussi un verbe improve signifiant "démontrer l'erroné" (XVe siècle). Le verbe inculpate signifie "accuser," mais inculpable désigne quelqu'un "non coupable, exempt de reproches." Le mot infestive a désigné quelque chose de "gênant, ennuyeux" (années 1560, dérivé de infest) et "non festif" (années 1620). En moyen anglais, inflexible pouvait signifier "incapable d'être plié" ou "susceptible d'être influencé." Au XVIIe siècle, informed pouvait désigner une personne "bien informée," mais aussi "animée, formée" ou "non formée, informe" ("C'était un usage maladroit" [OED]). Le terme inhabited a signifié "habité" (années 1560) et "inoccupé" (années 1610). De même, inhabitable a été utilisé en anglais dans des sens opposés, et cette confusion remonte au latin tardif.